竹繊維対 リサイクルポリエステル：グリーンテキスタイルの基準をよりよく満たすのはどれですか？

繊維業界は、消費者や規制当局が従来の繊維に代わる環境に優しい代替品を求めていることから、持続可能な慣行の導入を迫られています。竹繊維とリサイクルポリエステルという2つの有力な選択肢は、その環境的利点からしばしば比較されます。しかし、どちらがグリーンテキスタイル基準に真に適合しているのでしょうか？この記事では、それぞれの生産プロセス、環境への影響、認証、そして業界での導入状況を検証し、より持続可能な選択肢を見極めます。

1. 生産プロセスと環境フットプリント

竹繊維：再生可能だが化学物質を大量に使用する選択肢

竹は成長が早く、最小限の水と農薬しか必要とせず、樹木の11.5倍の二酸化炭素を吸収します。しかし、繊維への変化は様々です。

◆ 機械加工（環境に優しいが稀）：竹を粉砕して繊維（リネンに似たもの）に加工すると、天然の特性が保持されますが、労働集約的です。

◆ 化学処理（一般的だが汚染）：ほとんどの竹繊維はビスコース/レーヨン処理で作られており、二硫化炭素などの有毒溶剤を使用するため、化学汚染が懸念されています。

リサイクルポリエステル：廃棄物を削減しながらもプラスチック由来

リサイクルポリエステル（rPET）は、主にペットボトルや廃棄繊維などの使用済みプラスチック廃棄物から作られています。主なリサイクル方法は以下の2つです。

◆ 機械的リサイクル:プラスチックを細断し、溶かし、繊維に再紡糸します (エネルギー効率は良いですが、サイクルを重ねるごとに品質が低下します)。

◆ ケミカルリサイクル: PET を原料モノマーに分解して再重合します (エネルギー消費量は多くなりますが、繊維の品質は維持されます)。

主な比較:

◆ 竹は再生可能ですが、化学的に処理されています。

◆ リサイクルポリエステルはプラスチック廃棄物を削減しますが、石油由来のままです。

2. 持続可能性認証と業界での採用

竹繊維認証

◆ OEKO-TEX® Standard 100:化学物質残留物が少ないことを保証します。

◆ FSC 認証:持続可能な方法で調達された竹に対して (繊維製品では稀)。

◆ ゆりかごからゆりかごへ (C2C):竹とリヨセルの混紡製品の中には、高い評価を得ているものもあります。

リサイクルポリエステル認証

◆ グローバル リサイクル スタンダード (GRS):リサイクル コンテンツ (最低 20%) を検証します。

◆ OEKO-TEX® および Bluesign®:製造における化学物質の安全な使用を保証します。

◆ C2C ゴールド認証:海水中で 99 日で生分解する naNea などの高度な rPET 生地に授与されます。

主な比較:

▪竹には広範囲にわたる持続可能な加工認証が不足しています。

▪リサイクルポリエステルには、業界が支援するより厳格な基準があります。

3. パフォーマンスと寿命に関する考慮事項

竹繊維

◆ 利点: 天然の抗菌性、吸湿発散性、生分解性 (混合されていない場合)。

◆ 短所: 合成繊維が混合されていることが多く、堆肥化可能性が低下します。

リサイクルポリエステル

◆ 利点: 耐久性があり、アクティブウェアに広く使用されており、埋め立て廃棄物を削減します。

◆ 短所: マイクロプラスチックが放出され、rPET のほとんどは使用後に最終的に埋め立て地に廃棄されます。

主な比較:

竹は生分解性に優れていますが、加工が必要です。

リサイクルポリエステルは廃棄物を削減しますが、マイクロプラスチック汚染の一因となります。

4. 業界の動向と将来の見通し

竹繊維の成長

◆ 生分解性包装（例：PLA-竹複合材）に使用されます。

閉ループリヨセル竹の革新により化学廃棄物が削減されます。

◆ リサイクルポリエステルの優位性

アディダス、H&M、パタゴニアは rPET を広範に使用しており、一部のブランドではリサイクル素材の割合が 96% に達しています。

化学リサイクルの進歩は、無限のリサイクル可能性を目指しています。

結論: どちらが環境に優しいのか?

◆ 次のような場合は竹を選択してください:天然の生分解性繊維を優先し、環境に優しい加工方法 (リヨセル竹など) を検証できる場合。

◆ 廃棄物の削減を目標とし、閉ループリサイクル システムをサポートする場合は、リサイクル ポリエステルを選択してください。

最終的な結論：リサイクルポリエステルは現在、業界での採用が進んでおり、認証も取得しているため、より拡張性の高い環境に優しい選択肢となっています。しかし、竹繊維は（持続可能な方法で加工された場合）、真に生分解性のある代替品となります。最適な選択は、ブランドと消費者のサステナビリティに関する具体的な優先事項によって異なります。